(1) 目前學術界通行的律師權利定義存在不周延之處，律師民事訴訟權利的定義也很模糊，因此有必要對律師民事訴訟權利重新定義。

(2) 侵犯著作權罪的犯罪對象由于外延上的不周延，存在著重大缺陷，與著作權法產生沖突。

(3) “厭訟”一詞存在固有缺陷：邏輯上概念不周延且法律上內涵模糊。

(4) 立法的模糊與不周延更加劇了這種趨勢。

(5) 侵犯著作權罪的犯罪對象由于外延上的不周延，存在著重大缺陷，與著作權法產生沖突。

(6) 法律也存在著不完善、不周延的情形。

(7) 此外是發(fā)揮歐洲法院在知識產權領域的司法能動性，彌補法律制度的不周延和滯后性。

(8) 在新的實踐條件下,犯罪故意的傳統(tǒng)理論逐漸出現(xiàn)了定義不周延的問題.