的創(chuàng)新意識(shí)、開闊的眼界和前瞻性的思維，熱衷于運(yùn)用最新的科技手段來解決法院工作和管理中的現(xiàn)實(shí)難題，希望利用信息化技術(shù)建立一套規(guī)范的審判程序和審判體系，從而徹底地改變傳統(tǒng)辦案模式，打造出公正高效廉潔為民的現(xiàn)代化法院。

為解決司法公開難題，他親自指導(dǎo)了上海高院互聯(lián)網(wǎng)站改版，網(wǎng)站版面設(shè)計(jì)前后修改12次，并在最高法院三大司法臺(tái)的基礎(chǔ)上積極創(chuàng)新，構(gòu)建了審判流程、裁判文書、執(zhí)行信息、12368訴訟服務(wù)、律師服務(wù)等“十大司法公開與服務(wù)臺(tái)”，打造出全方位、多層次、互動(dòng)式的司法公開與服務(wù)體系，向社會(huì)公開了65個(gè)方面830個(gè)信息項(xiàng)，并通過12368短信主動(dòng)向案件相關(guān)當(dāng)事人推送53個(gè)重要節(jié)點(diǎn)信息。他還親自主導(dǎo)推出了“互聯(lián)網(wǎng)上律師服務(wù)臺(tái)”。他認(rèn)為，法官與律師盡管職責(zé)分工不同，但雙方作為法律職業(yè)共同體，化解社會(huì)矛盾、追求公正義和維護(hù)法律尊嚴(yán)的目標(biāo)是一致的，因而有必要在相互尊重的基礎(chǔ)上建立良性互動(dòng)關(guān)系。這就是他要求建立律師服務(wù)臺(tái)的動(dòng)因。該臺(tái)提供5大類24項(xiàng)服務(wù)功能，在全國法院首次推出真正意義上的網(wǎng)上立案、庭審排期自動(dòng)避讓、關(guān)聯(lián)案件和審判業(yè)務(wù)文件主動(dòng)推送等功能。以往全國大多數(shù)法院推出的網(wǎng)上立案基本停留在“立案審查”階段，當(dāng)事人或律師必須前往法院領(lǐng)取案號(hào)和繳納費(fèi)用，而利用該臺(tái)，律師可以在網(wǎng)上進(jìn)行材料提交、繳納訴訟費(fèi)、獲取案號(hào)等“一條龍”服務(wù)，實(shí)現(xiàn)立案全程網(wǎng)上操作。因?yàn)榕_(tái)改變了法院傳統(tǒng)的窗口立案模式，也引起不少人的質(zhì)疑與反對(duì)，為了在體制內(nèi)尋求突破，他多次在銀行、律協(xié)、法院內(nèi)部之間調(diào)協(xié)，召開多次座談會(huì)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)建設(shè)的意義。他說上海律師每年要參與20萬件案件訴訟，如果每個(gè)案件讓辦案律師減少一次跑法院的勞頓，就要節(jié)省60萬小時(shí)工作時(shí)間、10萬次車輛往返。就在他逝世前一天，上海法院律師服務(wù)臺(tái)剛剛上線試運(yùn)行，他在轉(zhuǎn)發(fā)這條消息的同時(shí)也留下他朋友圈里的最后一句話：“希望讓律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境越來越好�！彼�進(jìn)醫(yī)院搶救前留下的最后一條微信是發(fā)給信息技術(shù)人員的，要求做好律師服務(wù)臺(tái)調(diào)試，為宣傳報(bào)道做好演示準(zhǔn)備。

他主導(dǎo)開發(fā)的“裁判文書智能分析系統(tǒng)”，在國內(nèi)法院首次提出利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)對(duì)裁判文書進(jìn)行智能評(píng)查，將法官辦案的最后一道工序———撰寫判決書———再智能化檢查一遍，看是否存在人工不易查出的邏輯推理及論述嚴(yán)謹(jǐn)性問題，看是否存在如訴訟請(qǐng)求和判決主文等“六個(gè)不一致”的問題，對(duì)案件裁判文書質(zhì)量把關(guān)、輔助法官結(jié)案的