陜西渭南市民李女士的孩子原本在一所名為希望高中的民辦中學(xué)就讀，后來(lái)家里發(fā)生變故，為減輕學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)，就想把孩子轉(zhuǎn)入公立高中就讀，可這所民辦中學(xué)卻要收取8400元轉(zhuǎn)學(xué)費(fèi)。（西部網(wǎng)3月17日）

轉(zhuǎn)學(xué)就得交錢(qián)，而且面對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)，這所民辦高中的校長(zhǎng)理直氣壯——民辦學(xué)校就是這樣收費(fèi)，這是社會(huì)潛規(guī)則。一所正規(guī)辦學(xué)的以教書(shū)育人為使命的學(xué)校，面對(duì)學(xué)生的正常轉(zhuǎn)學(xué)要求，怎能拿潛規(guī)則說(shuō)事？再說(shuō)，潛規(guī)則一般都是雙方當(dāng)事人心知肚明，相互接受卻并不道破，現(xiàn)在學(xué)生家長(zhǎng)并不認(rèn)可這個(gè)規(guī)定，校方單方面要求家長(zhǎng)必須接受，這哪是什么潛規(guī)則，分明是“霸王條款”。

當(dāng)?shù)亟逃�局已�?jīng)表示，轉(zhuǎn)學(xué)是義務(wù)性的，學(xué)校不應(yīng)該收費(fèi)，不管收的是“線下費(fèi)”還是“提檔費(fèi)”，都沒(méi)有政策依據(jù)。但是，當(dāng)?shù)亟逃�局接下�?lái)的回答卻很耐人尋味。一方面，教育局明確認(rèn)定，轉(zhuǎn)學(xué)收費(fèi)違規(guī)；另一方面卻表示，希望高中是所民辦學(xué)校，教育部門(mén)在管理上有一定限制，他們會(huì)積極協(xié)調(diào)學(xué)校和家長(zhǎng)，希望能夠妥善處理此事。言下之意，教育局并不會(huì)直接制止學(xué)校收取轉(zhuǎn)學(xué)費(fèi)，學(xué)生能否免費(fèi)轉(zhuǎn)學(xué)也還很難說(shuō)。這就讓人奇怪了，一個(gè)明顯的亂收費(fèi)行為，為什么教育局不能明確制止，難道民辦學(xué)校就可以超越國(guó)家政策法規(guī)隨意收費(fèi)？

《民辦教育促進(jìn)法》規(guī)定，民辦學(xué)校應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，其財(cái)務(wù)管理要接受教育行政部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)的監(jiān)督。這意味著，民辦學(xué)校享有充分的辦學(xué)自主權(quán)，但是有權(quán)不能任性，其包括收費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)辦學(xué)行為理應(yīng)受到必要的監(jiān)管。民辦學(xué)校還必須進(jìn)一步規(guī)劃辦學(xué)行為，切實(shí)依法辦學(xué)，把人才培養(yǎng)和教學(xué)質(zhì)量放在首位。一味謀利損害的是學(xué)校形象，從更高層面來(lái)講，其實(shí)也是給整個(gè)民辦教育抹黑，不利于民辦教育的長(zhǎng)遠(yuǎn)良性發(fā)展。（作者系媒體評(píng)論員）