例：稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)北京H律師事務(wù)所采取核定征收方式。王律師系該所提成律師，王律師辦案經(jīng)費(fèi)大約占其收入的10%.兩種報(bào)銷制度下對(duì)H律所合伙人及王律師的稅負(fù)產(chǎn)生的影響試做比較：

　　方案一：律師事務(wù)所不負(fù)擔(dān)E律師的辦案經(jīng)費(fèi)，E律師和律師事務(wù)所分成比例為8：2.假定王律師年收入為15萬元，各月收入大致均衡，為12500元。

　　E律師應(yīng)交個(gè)人所得稅：

　　[(12500×80%×70%-2000)×15%-125] ×12=7500元

　　E律師全年凈收益為：全年收入×分成比例-辦案費(fèi)用-個(gè)人所得稅=150000×80%-150000×10%-7500=97500元

　　方案二：律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)E律師的辦案經(jīng)費(fèi)，E律師和律師事務(wù)所分成比例為7：3.

　　E律師全年應(yīng)納個(gè)稅為：

　　[(12500×70%-2000)×20%-375] ×12=11700元。

　　E律師全年凈收益為：全年收入×分成比例-個(gè)人所得稅=93300元

　　評(píng)析：因合伙人采取核定方式征收，律師事務(wù)所發(fā)生成本費(fèi)用與所納個(gè)稅無關(guān)，故上述兩種方案下合伙人律師所交納個(gè)稅相同。但兩個(gè)方案對(duì)于提成律師稅負(fù)有所影響較大，前者個(gè)稅減少4200元，節(jié)稅比例為56%.

　　如H律師事務(wù)所采取查賬征收的方式，則提成律師辦案經(jīng)費(fèi)是否由所里負(fù)擔(dān)，將會(huì)影響律師事務(wù)所的成本費(fèi)用，進(jìn)而影響合伙人的個(gè)人所得稅稅額。因此，律師事務(wù)所在制定報(bào)銷制度時(shí)不僅要考慮提成律師的稅負(fù)，還要考慮合伙人的稅負(fù)，兼顧雙方利益。

　�、谔岢陕蓭熮k案費(fèi)用占辦案收入的比例

　　提成律師可對(duì)辦案所發(fā)生費(fèi)用進(jìn)行合理預(yù)算，如果辦案費(fèi)用超過百分之三十，采用律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)的方式更佳，如辦案費(fèi)用在百分之三十以內(nèi)，則采取個(gè)人負(fù)擔(dān)的方式更佳。

　　除此之外，隨著2008年企業(yè)所得稅法的實(shí)施，必然也將影響律師事務(wù)所合伙人律師個(gè)人所得稅的計(jì)征 .查賬征收的律師事務(wù)所是否選擇了最優(yōu)化的會(huì)計(jì)政策、對(duì)雇員教育經(jīng)費(fèi)的支出、福利政策的制定是否科學(xué)合理、是否選擇最合適的組織形式等等都將對(duì)稅負(fù)有所影響，這些都將為納稅籌劃提供廣闊的空間。

　　納稅籌劃具有事先性、復(fù)雜性、綜合性、動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)，因此只有深入目標(biāo)納稅人，量體定做的籌劃方案才是最優(yōu)化的方案。筆者以上納稅籌劃方法和案例僅是提供一種思路，廣大律師可根據(jù)實(shí)際情況選擇適合自己的籌劃方法。